PNL este în derivă. Ultimele ştiri legate de posibila desfiinţare a postului de prim-vicepreşedinte se adaugă la tensiunile deja existente între aripa veche (Tăriceanu wing) şi aripa nouă (Antonescu wing). Am operat această împărţire a “aripilor” pe baza unui criteriu strict cronologic – a nu se înţelege că sunt oameni noi, cu mentalităţi şi strategii noi la cârma celui mai “tânăr vechi partid din România” – by the way, este o sintagmă pe care eu am inventat-o, pe vremea când lucram acolo, într-un brainstorming cu foştii parteneri (câteodată trebuie să reaminteşti pentru ca alţii să nu se fălească cu idei care nu le aparţin, uitând să mai spună de unde sunt luate).

Revenind la oile noastre, PNL se află în faţa unui context politic pe care nu cred că îl înţelege foarte bine. Se pare că liderii din Aviatorilor, nr. 86 nu mai văd pădurea din cauza copacilor. Altfel spus, nu mai văd viitorul acestui partid din cauza funcţiei în care s-au cocoţat.

Toate discuţiile despre uite funcţia, nu e funcţia (de prim-vicepreşedinte), discuţiile sterile despre un Congres ordinar, extraordinar, metaordinar, pseudordinar, etc. sunt inevitabile din punct de vedere politic. Nu pot fi înfrânate, cu atât mai mult cu cât, după atâtea runde de alegeri, este nevoie ca partidele să îşi clarifice strategiile viitoare şi echipa care îşi asumă puterea, respectiv opoziţia. Numai că, în cazul PNL sunt singurele discuţii. Şi sunt pierdere de vreme.

Întrebarea este : dincolo de mazilirea sau nu a lui Orban, de votul pe listă sau nominal pentru membrii Biroului Politic, care este strategia de supravieţuire a PNL şi de ajungere la putere?

Acum ceva zile a apărut tema modificării legii electorale, în sensul introducerii votului uninominal în două tururi de scrutin, pe sistem francez.

În decembrie 2008, după alegerile generale, am calculat pe baza rezultatelor oficiale câte mandate ar fi fost câştigate/pierdute de principalele trei partide politice, PD-L, PSD şi PNL, dacă sisteul de vot ar fi fost uninominal, majoritar, într-un singur tur: PD-L ar fi câştigat 159 mandate de deputat (faţă de 115 cât a obţinut), PSD 118 faţă de 114, în timp ce PNL ar fi obţinut 38 deputaţi faţă de 65. La Senat, aceeaşi situaţie, numai că numărul total de mandate este mai mic decât la Camera Deputaţilor.

După cum bine ştiţi, unii lideri din anumite partide aveau propriile estimări cu privire la rezultate, fie pe baza sondajelor de opinie, fie pe baza votului la alegerile locale. Nu erau foarte departe de rezultatul oficial. Cu alte cuvinte, surprize de proporţii nu au fost în urma alegerilor generale din decembrie 2008.

Modificarea sistemului electoral (variabila independentă) poate genera o modificare în sistemul de partide (variabila dependentă). Pentru ca PNL să ajungă la 30%, aşa cum declară Antonescu, înseamnă că celelalte două partide trebuie să piardă nişte voturi spre PNL. Cum va face acest lucru un partid de 18%, în opoziţie? Ca să nu mai adaug în ecuaţie şi posibila modificare a legii electorale, care va favoriza de această dată primele două partide mari.

Mai mult, PNL nu mai are ce să negocieze pentru că…nu mai este la putere. Or, opţiunea de a face opoziţie cu orice preţ îi privează pe liberali de posibilitatea de a se implica în modelarea sistemului electoral, politic, constituţional viitor, aspecte care influenţează în mod direct existenţa acestui partid.

Nu în ultimul rând, nu este vorba doar de modificarea sistemului de vot. În ultimii ani, România s-a îndepărtat de modelul democraţiei de tip consensualist şi se orientează spre o democraţie de tip majoritarist, în care câştigătorul ia totul.

Este tipul de democraţie pe care îl are în plan Preşedintele Băsescu şi alţi lideri politici. Parlamentul unicameral, întărirea prerogativelor prezidenţiale, reducerea numărului de parlamentari, sistemul de vot uninominal majoritar sunt aspecte cheie ale modificării cadrului politic şi instituţional în România postintegrare.

Dacă liberalii nu înţeleg acest lucru mai repede, atunci congresul lor va desemna doar liderii celui mai vechi tânăr partid din România.

| Publicat în Politica de zi cu zi la februarie 3rd, 2010. | 1 Comentariu »

Nu vă lăsaţi păcăliţi de titlu. Nu este vorba despre politica de zi cu zi, ci despre apariţia numărului 143 al revistei Sfera Politicii.

Tema a fost generoasă – Alegerile prezidenţiale -, iar analizele au fost pe măsură. Să citiţi bine!

Sfera Politicii

| Publicat în Sa mai si citim la ianuarie 29th, 2010. | Fără Comentarii »

PSD

PSD a încetat să fie cel mai mare partid din România după 2004. După o perioadă de scădere puternică, demonstrată prin rezultatele foarte slabe de la alegerile europene din 2007, a urmat o perioadă de creştere, care s-a oprit odată cu intrarea la guvernare alături de PD-L în decembrie 2008.  Alegerile europene din 2009 au demonstrat că PSD a pierdut primul loc. Deşi s-a situat pe primul loc, PSD a obţinut mai puţine voturi faţă de PD-L + EBA.
Alegerile prezidenţiale au fost pierdute de către Mircea Geoană şi PSD.

Citeste restul articolului

| Publicat în Politica de zi cu zi la ianuarie 25th, 2010. | 2 Comentarii »

Jesus Christ Superstar este o operă rock modernă. Albumul a apărut în 197o, iar în 1973 a apărut unul dintre cele mai mari filme (musical) oferite publicului larg.

Versurile sunt scrise de Tim Rice, iar muzica îi aparţine lui Andrew Lloyd Webber.

Opera este de o actualitate sfâşietoare tocmai pentru că este general umană în cel mai înalt grad, aşa cum îi stă bine unei opere de artă adevărate.

Scena de mai jos prezintă discuţiile dintre Caiafas, marele preot al Sanhedrinului (tribunalul suprem al vechiului Israel) şi ceilalţi preoţi cu privire la ameninţarea pe care Isus o reprezenta la adresa puterii lor.

Scena poate fi regăsită în mii de situaţii ale vieţii, atunci când o persoană deranjează starea de fapt, tulbură apele, în timp ce duşmanii caută soluţia de a scăpa de cel care a îndrăznit să zdruncine regulile jocului.

În plus, opera Jesus Christ Superstar are o valoare politică incomensurabilă.

Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.

Aici găsiţi versurile. Enjoy!

| Publicat în Sa mai si citim la ianuarie 19th, 2010. | 1 Comentariu »

După trei ani cu cinci runde electorale (euroaparlamentare în 2007, locale - tur I şi II pentru primari – şi parlamentare în 2008, europarlamentare şi prezidenţiale - tur I şi II – în 2009) şi două referendumuri consultative, conducerile partidelor politice din România sunt epuizate.

Citeste restul articolului

| Publicat în Politica de zi cu zi la ianuarie 12th, 2010. | 2 Comentarii »

La început de an, mă gandesc să vă împărtăşesc puţin dintr-o analiză a alegerilor prezidenţiale la care am lucrat anul trecut cu DDHM Strategic Consulting Group.

Analiza este comparativă, ia în calcul toate cele şase runde de alegeri prezidenţiale, dar şi pe cele parlamentare care s-au derulat din 1990 până în prezent. Mai mult, conţine o serie de recomandări detaliate pentru anumite partide şi lideri politici. De altfel, pe baza ei au fost redactate o serie de analize de scenariu pentru anul 2010.

Citeste restul articolului

| Publicat în Politica de zi cu zi la ianuarie 4th, 2010. | Comments Off